Un amigo de Córdoba me envía una copia de una carta que le ha remitido al presidente del Gobierno. En ella deja traslucir su preocupación por una serie de cuestiones que considera realmente graves dados los tiempos que corren y la delicada situación que atraviesan muchas familias. Dice así:

Estimado Sr. Zapatero:

Llevo trabajando desde que tenía 20 años (cuando terminé el servicio militar), ahora tengo 45 años, y mi mujer igualmente empezó a trabajar a los 22 años; en la actualidad tiene 43 años y desde esa fecha no hemos dejado de pagar en ningún momento nuestros impuestos, seguridad social, desempleo, contribuciones, impuestos de vehículos, etc. etc. etc. Como consecuencia de esto me encuentro con que mi hija era penalizada a la hora de elegir colegio por que sus padres trabajan (pagando impuestos).

Yo trabajo en una entidad financiera de un barrio "pobre" de Córdoba en el que los subsidios del gobierno, de la Junta de Andalucía, del ayuntamiento cordobés y de la madre que lo parió son totalmente habituales y concedidos a discrección. Pero me sorprende que en muchas de las cuentas a las que llegan estas ayudas de emergencia social o solidarias, se permitan pagar recibos de Canal + por importes superiores a los 100 euros mensuales (yo personalmente me conformo con la "TDT" y eso que me gusta el futbol un montón), recibos de telefonía móvil por importes superiores a los 200 euros mensuales en muchos casos (yo cuando pago mas de 50 euros entre el teléfono de mi mujer y el mio pillo un rebote de impresión), y otras perlas por el estilo.

Estoy hasta las narices de que la gente venga a cobrar el desempleo a las 08:15 horas de la mañana del dia 10 con toda la prisa del mundo porque se tienen que ir a trabajar, a un trabajo por el que no pagan impuestos y por el que no contribuyen a la Seguridad Social; la misma a la que si tienes la desgracia de tener que acudir te citan a seis meses vista, o que cierra plantas enteras de los hospitales en épocas vacacionales para ahorrar (sé lo que digo porque mi mujer es empleada de la misma).

Por todo ello, Sr. Presidente, le ruego que deje la desgravación de vivienda como está y que el ordenador portátil que le va a dar a mi hija y la bombilla se los meta en ..., que ya me encargo yo de comprarlos. Le ruego también que en vez de asesores contrate a mas inspectores de trabajo para que controlen a los parados que no lo están, y que las administraciones, antes de dar ayudas con el dinero de los demás, comprueben que no son para ver el Madrid-Barsa o para llamar a la línea del tarot de Lola Montero.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

Una cosa es que los funcionarios estén mal vistos (a veces con razón), que no caigan simpáticos (trámites engorrosos), que tengan fama de no dar golpe (no sé si es una leyenda urbana pero nunca los encuentras en su puesto), y otra muy diferente que se carguen las tintas de la crisis sobre sus espaldas. Y conste que no soy funcionario, aunque me gustaría serlo. En todo caso, algunos de los que conozco puedo asegurar que se lo curran; otros (que también conozco), no tanto.

Viene esto a cuento porque se comenta, dicen que ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira, por cierto). Objetivo: congelarles el sueldo. Ahora bien:

¿Qué opinan los ciudadanos de que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 €, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes?

¿Qué opinan los ciudadanos de que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera?

¿Qué opinan los ciudadanos cuando los políticos se suben sus retribuciones en el porcentaje que les apetece, siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura?

¿Y si comparamos la jubilación de un diputado y la de una viuda?

¿No es curioso que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete? ¿Es o no un agravio comparativo que los miembros del gobierno sólo necesiten jurar el cargo para cobrar la pensión máxima? 

¿Saben los ciudadanos que los diputados son los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF? ¿Están de acuerdo?

¿No es un abuso colocar en la administración a miles de asesores y amiguitos con sueldos que ya desearían para sí los técnicos más cualificados? ¿Qué opinan los ciudadanos de los liberados con sueldo de partidos y sindicatos?

¿Qué les parece a los ciudadanos el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos todavía más mediocres?

¿Qué opina el ciudadano de la ingente cantidad de dinero destinado a sostener los partidos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos?

¿Por qué a un político no se le exige superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural)?

¿Qué opina el pueblo llano del coste que representan para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier?

¿No les parece un privilegio que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año y que cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses?

¿Qué le parece a la ciudadanía que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público?

No soy funcionario, repito, pero pretender arreglar los problemas económicos del país a costa del sueldo de los funcionarios me parece una falacia como la copa de un pino, un engañabobos y una banalidad. Podría mostraros una relación de los sueldos que perciben algunos políticos y altos cargos de este país, pero me voy a abstener porque ya os lo podéis imaginar. Sus salarios no admiten comparación con los de un funcionario o un jubilado. Así que, si hay que empezar a reducir o congelar, todos sabemos por dónde.  Dejémonos ya de demagogia y de propagar la teoría de la confusión.

La conocida marca de zapatos CATWALK tiene 130 fábricas repartidas por toda la India. Doce de ellas están dedicadas a la confección de los zapatos más caros dirigidos a una clientela VIP que son, evidentemente, una minoría en ese país. Las imágenes pertenecen a la ciudad de Bombay.

Sus productos tienen una devolución por defectos inferior al 1%. Los empleados trabajan prácticamente por la comida, viven en las propias fábricas, cocinan allí durante las horas de trabajo y para dormir tiran unos colchones en los corredores de la fábrica. Trabajan más de 16 horas al día. Mano de obra barata, beneficios millonarios. La única maquinaria con la que cuentan para trabajar son instrumentos de costura y corte montados de manera totalmente artesanal. A eso se le llama esclavitud, y en pleno siglo 21. Las diferencias se agrandan en los países subdesarrollados y también en los que tienen economías emergentes como es el caso de la India, uno de los gigantes asiáticos más temidos por occidente.

UN ESTUDIO REVELA QUE LA JUBILACIÓN MEJORA LA CALIDAD DE VIDA PERO TIENE EFECTOS NEGATIVOS PARA LA SALUD

O sea, que nos pasamos casi toda la puñetera vida currando como campeones y esperando como agua de mayo el día de la jubilación para poder disfrutar de las cosas antes de que los achaques nos retiren de la circulación, y ahora resulta que un estudio concluye que la jubilación mejora la calidad de vida pero tiene efectos negativos para la salud. Es decir, que estamos jodidos se mire por donde se mire.

Ahora me explico por qué nuestros sabios gobernantes, con el ministro Caldera enarbolando el estandarte, han aprobado una ley para incentivar al currante que prolongue la actividad laboral hasta los 70 años. Parece evidente que lo hacen pensando en nuestro bienestar, en nuestra salud y no porque la medida permita mantener la sostenibilidad del actual sistema de pensiones. Ya saben, por cada año que trabajen después de cumplir los 65 años su pensión de jubilación se incrementará un 3% anual hasta alcanzar un máximo del 15% si curras hasta los 70 años.

Ofrecer, por tanto, pensiones elevadas requiere también una edad de jubilación alta. Eso es lo que hay y que cada cual eliga su camino.

http://www.20minutos.es/noticia/361332/0/jubilacion/antes/muerte/