
DEBATE de guante blanco, exceptuando dos o tres puyazos repartidos en ambas direcciones y esquivados con buena cintura - o cinismo, vaya usted a saber - por los actores.
Llama poderosamente la atención que tras el debate del siglo - Zapatero versus Rajoy - la mayor preocupación de los medios de comunicación en general era la de conocer a quién daban las encuestas como ganador. Pues bien, en mi opinión, combate nulo, empate técnico, aunque si alguien salió reforzada del simulacro fue la democracia, que no es poco. No obstante, es obvio que ninguno de los contendientes estuvo a la altura (más bien discretos, repetitivos - 11M, Irak, terrorismo - y sin salirse del guión escrito por los asesores) y el debate, ligeramente descafeinado, ni se acercó a los que mantuvieron González y Aznar hace quince años, líderes con mucho más peso específico, conocimiento, carisma y pegada.
A mí Zapatero (que en el fondo me cae bien) me parece un doble de Mr. Bean y Rajoy (que tampoco me desagrada) una caricatura de Félix el Gato; pero eso es lo que hay. Y sin perderme en divagaciones y pasando de puntillas sobre las valoraciones posteriores e interesadas de los grupos políticos de los contendientes (como siempre, todos han ganado), lo cierto es que esperaba más, alguna propuesta concreta, un hilo de luz en la penumbra, originalidad en los planteamientos y un poco de estera. Sin embargo, el debate fue de guante blanco (aunque la audiencia esperaba que cualquiera de las partes asestase por fin el golpe definitivo), exceptuando dos o tres puyazos repartidos en ambas direcciones y esquivados con buena cintura - o cinismo, vaya usted a saber - por los actores. Al final nos fuimos a la cama con dos palmos de narices y con la decepción apoyándose en la almohada.
En fin, un debate frío, cansino y con escasos contenidos que no nos aclara prácticamente nada (nada que no supiéramos de antemano) y nos emplaza al próximo, donde las balas de fogueo es de esperar que den paso a la munición real. El país queda a la expectativa tras este primer desencanto mientras los contendientes preparan el segundo asalto en busca del arca perdída y llena de votos indecisos que les empuje definitivamente - a uno u otro - hacia el dorado monclovita.
Los encantadores de serpientes tiene trabajo esta semana. Los primeras figuras se acercan a la suerte suprema y, como los inmortales, sólo puede quedar uno. Que Dios reparta suerte, maestros, pero no sean tostones y esmérense en la faena.
Como curiosidad, dicen las malas lenguas que Zapatero estaba de botox hasta las cejas y que por eso le habían desaparecido las líneas de expresión. Llevaba ácido hialurónicoque. ¿Había que disimular las huellas del cansancio acumulado preparando el cara a cara? Probablemente, pero en estos casos el tratamiento está justificado porque dar buena imagen es fundamental y hasta necesario.



Ramsés ....
26 feb 2008 | 08:17
Me temo que esperabas mucho.
Si son habas contadas.
¿Botox?, ¿que es eso, algo como el Diazepán?, yo creo que para estas cosas mejor "anfetas" ¿no?.
Bueno, lo de siempre, y después de las elecciones, también todos habrán ganado, unos porque, aunque no hayan conseguido representación, tienen 127 votos mas que hace 4 años, otros porque han subido 1 escaño mas, otros porque "aunque no hemos tenido presencia mediática nos hemos mantenido", otros...........
Bueno, ¿y la liga que?, ¿el Madrid o el Barça?.
Ah, y mientras tanto, el litro de leche ha subido otros 10 cts de Euro.
No, pero creo que eso no lo ha dicho ninguno.
ASTURCONES
26 feb 2008 | 08:34
PARA RAMSÉS
El botox es un medicamento que se usa, entre otras cosas, en cosmética y estética.
Tiene una duración temporal: el efecto ronda de 3 a 6 meses; lapso después del cual debe renovarse la dosis, posee además algunos efectos secundarios como reacciones alergicas, rigidez facial, náuseas.
La fórmula para su elaboración es actualmente uno de los secretos mejores guardados en el mundo.
Aunque supongo que ya lo sabías.
En cuanto a la liga, el Madrid, sin dudar. Hay que darle cordelillo al adversario para que se crezca y la caida sea más aparatosa. De otro modo la liga perdería interés.
Un saludo de Asturcones.
Ramsés ....
26 feb 2008 | 08:59
No, ni idea, yo estaba pensando precisamente en lo que he dicho, "Diazepán", "Prozac", alguna cosa de esas, de cosméticos yo, analfabeto total e impenitente.
Y algo tiene que haber, porque tantos kms. un dia aquí otro allá...si, van de lujo, están bien atendidos, pero el cuerpo es el cuerpo.
Y total para nada, es solo una "mise en scene", porque vamos a ver,¿quien va a un mitin?, los que ya son partidarios del partido que da el mitín, y por tanto, esos votos ya los tienen seguros.
Luego no veo yo que eso de los mítines sirvan para atraer nuevos votos, que es de lo que supongo se trata.
Yo no veo como se pueden captar votos de esa forma.
Salud.