PARAÍSOS PERDIDOS

Esta señora quería ir a Eurovisión representando a España. Vistas las declaraciones de ha hecho (se ha declarado independentista catalana, lo que me parece muy bien) pues que represente a Cataluña y que nos deje a los demás tranquilos. Ha traicionado sus ideas y nos ha querido tomar el pelo a todos, INCLUIDOS SUS PAISANOS, que estarán trinando al comprobar el morro y la traición de este ejemplar. Afortunadamente, TVE la ha mandado a hacer gárgaras.

O EL ENCANTO DE LO INVISIBLE

A cuenta de la foto de Soraya, publicada en la portada de El Mundo el domingo pasado, escribe Fray Josepho en Libertad Digital los siguientes versos:

Perturbas mi inocente monacato
con esa catarata de turgencias.
Me mueves a soñar concupiscencias
y a padecer ardores de niñato.

Sacudes mi vetusto celibato
con un clamor de torpes indecencias.
Me causas olvidadas emergencias
y agitas con tu imagen mi recato.

Me alteras, me trastornas, me enardeces...
con esas tentadoras morbideces
que estallan en mi fe desde tu foto.

Mi fortaleza cede y se desmaya...
¡Por Dios bendito, tápate, Soraya,
que yo ya no respondo de mi voto!

El posado de Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz del PP en el congreso de los diputados, ha provocado en los mentideros político-sociales del país una especie de combustión espontánea, una suerte de estallido del punto erógeno por excelencia (el G). De repente, España, Pedro Jota, el gobierno y sus propios compañeros, han descubierto a la mujer que late bajo el maquillaje político que la transfigura (mutación propia del oficio que ejerce). Y algunos se han escandalizado, han puesto el grito en el cielo y han aprovechado la oportunidad para sacudirle unos guantazos o cobrarse deudas pendientes (recuerden la portada de Vogue con la vicepresidenta del gobierno). Los mismos peperos alucinaron con el atrevimiento de Soraya, que ha recibido las críticas y los halagos como quien oye llover. Le apetecía - supongo - y punto (tal vez pensó que la imagen era buena para el partido, que debería cambiar con urgencia la suya). 

Los versos de Fray Josepho son el fiel reflejo del estado de catarsis que las insinuantes curvas de Soraya han provocado en el personal. Pero mañana, en el Congreso, volverá a ser el azote del gobierno y jugará a los dardos (envenenados) con la vicepresidenta mientras sonríe o se mesa el cabello.

A mi la seducción y el atrevimiento nunca me han provocado cortes de digestión ni nada parecido (al contrario, me han subido la libido y despertado envidia sana) y siempre he admirado a las personas que tienen la capacidad de sorprendernos. Por tanto, a los puristas, a los puritanos, a quienes se rasgan las vestiduras por un quítame allá esa paja, que les den morcilla.

Soraya, juventud, divino tesoro, te define lo que has dicho a posteriori: "Si hubiera sabido que iba a salir en la  portada de la edición diaria, habría pedido la dimisión de Solbes". Lo dicho,  la fuerza de la seducción (fotoshop aparte), y el encanto de lo invisible.

Siempre había tenido la convicción de que elegir el sexo del bebé era una cosa poco menos que imposible ya que, por lo general, los genes son los que deciden si vas a tener un niño o una niña; aunque en algunos casos puede que la fe tenga algo que ver en el asunto, puesto que media una pequeña intervención divina – ya conocen la frase “será lo que Dios quiera”-. Debo añadir que me rondaba la cabeza una teoría muy particular (en su momento la apliqué al pie de la letra) que en la práctica me dio los resultados esperados (salvo que haya sido pura cuestión de suerte). Verán. Yo pensaba que si querías tener un hijo varón en el momento de la concepción debías emplear “el misionero” o “la profunda”, posturas bien definidas en el kamasutra (no te digo nada de lo prestosas que son). En cambio, si deseabas tener una niña lo apropiado era ensayar con la pareja “la variante del cara a cara”, “el sometido”, “la fusión” o “el atrapado”.

Pero todas mis teorías se han ido al garete tras conocer los resultados de un estudio ¿científico? llevado a cabo en las universidades de Exeter y Oxford (estos ingleses ya no saben qué inventar) y publicado en la revista Proceedings of the Royal Society. La primera conclusión del estudio es que la dieta de la futura madre está relacionada con el sexo del bebé. Según esto, las mujeres que realizan dietas bajas en calorías o que se saltan el desayuno en el momento de concebir un hijo son más propensas a dar a luz niñas que varones. Bueno, pues si lo dicen los científicos ... pones a la parienta a dieta y ¡zas!, una meona. Que quieres niño; pues la atiborras de chuletones y ¡toma!, un pirulón.

De todos modos a mi no me convencen demasiado estos resultados y otros eminentes expertos en el tema ya han manifestado su escepticismo al respecto. Unos discrepan porque “el metabolismo del espermatozoide y el ovocito es tan bajo que tienen todos los nutrientes, independientemente de lo que tome la madre”. Otros creen “que las evidencias conocidas hasta ahora indican que el sexo está determinado genéticamente y que la dieta no puede influir en esta cuestión, aunque sí en la aparición de enfermedades en el futuro bebé si no es adecuada”.

Un amigo de la infancia estaba empeñado en que la fusión de un espermatozoide vago y un óvulo escurridizo daba como fruto un varón. Sin embargo, espermatozoide activo y óvulo que se deja querer, niña al canto. Idea bastante peregrina, por cierto, pero que tiene su gracia.

Visto lo visto, creo que me merecen más crédito mis propias teorías que las conclusiones de estos sesudos investigadores. Más que nada porque he tenido la descendencia que he querido; o sea, la parejita. Y cada uno en su momento, nada de dejarlo al azar.

Si les apetece, prueben mis teorías y ya me contarán (abstenerse practicantes de la vida sedentaria y mayores de 55 años). Pero les advierto que no se admiten reclamaciones.

¿Se acuerdan de Antonio Cassano, aquel jugador de fútbol que fichó por el Real Madrid en enero de 2006 con la vitola de "estrella" y fue cedido, con opción de compra, a la Sampdoria en cuanto se presentó la ocasión?.

Su fama de díscolo, indisciplinado y, sobre todo, su sobrepeso (90 kilos cuando fue cedido y ahora, según él, 81) eran un lastre insalvable para su permanencia en un club de la solera del Madrid. Esos kilos de más (le gustaban los dulces más que a un tonto una tiza), hacían las delicias de chismosos y detractores ya que lucía una barriguita cervecera impropia de un deportista de élite. Todo ello obligó al Madrid a buscarle una salida, lo que consiguió con la mencionada cesión, y librarse, de paso, de un problema en el vestuario. Lo curioso del caso es que a mi no me caía mal. Su cara de pillo despreocupado le hacía un tío familiar. Aunque supongo que su entrenador no sería de la misma opinión.

Pues bien, "Il Talentino", explica ahora en una televisión de su país que su bajo rendimiento en el equipo español se debió a "que vivía demasiado la noche y apenas dormía porque había muchas tías buenas" (como para aplicarme yo esa teoría en el curro). Oído esto, debo decir que morro tiene para dar y tomar porque cobró una millonada por no dar golpe y no se enrojece un ápice. Figura también tiene, pero para dar, ya que le siguen sobrando algunos kilitos, aunque aplaudo el sacrificio que le cuesta seguir una dieta severa que le permita parecerse a un futbolista y no a una bola de sebo. De su evidente falta de profesionalidad mejor no comentar nada, que no es mi pretensión una deshonrosa crucifixión del mentado.

Ahora, parece que los directivos de la Samp italiana pretenden hacerse definitivamente con los derechos del jugador abonando 5,5 millones de euros por su traspaso. Menuda bicoca para el Real Madrid que puede recuperar casi el cien por cien de una inversión ruinosa y que eleva plegarias al cielo para que el equipo transalpino no se vuelva atrás.

En fin, Cassano; ciao, bambino, ciao, y a volare. Fue bonito mientras duró. Que te mejores.