PARAÍSOS PERDIDOS

En cuanto pierden, lo de siempre; la culpa la tiene el del silbato. No es la primera vez que Xavi Hernández, excelente jugador del Barcelona, le echa la culpa al de negro (como decíamos antes) cuando su equipo pierde. Tiene mala memoria, desde luego, porque olvida que el año pasado fueron campeones porque un tal Ovrebo les regaló la final hurtándole al Chelsea cuatro penalties en el partido que les enfrentó a los azulgrana. Y se mosquean cuando los medios de comunicación hablan de Villarato.

Xavi, además, se lo va a echar en cara al menos indicado, Mourinho, un lebrel que se las sabe todas. Xavi, en boca cerrada no entran moscas. Así que mejor estar calladito antes de que te restreguen por los morros un pasado que seguramente no te gustará recordar. Cómo jode perder, ¿eh?

http://www.elconfidencial.com/deportes/xavi-mourinho-olegario-inter-milan-barcelona-20100422.html

Cuando leí el título pensé en un tema político de Zapatero o Rajoy. Pero no; realmente, está sí que es la última cagada, en sentido literal.

Una cosa es que los funcionarios estén mal vistos (a veces con razón), que no caigan simpáticos (trámites engorrosos), que tengan fama de no dar golpe (no sé si es una leyenda urbana pero nunca los encuentras en su puesto), y otra muy diferente que se carguen las tintas de la crisis sobre sus espaldas. Y conste que no soy funcionario, aunque me gustaría serlo. En todo caso, algunos de los que conozco puedo asegurar que se lo curran; otros (que también conozco), no tanto.

Viene esto a cuento porque se comenta, dicen que ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid (TAMBIEN OTROS POLITICOS Y DE TODOS LOS PARTIDOS) que es indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios, además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5% (gran mentira, por cierto). Objetivo: congelarles el sueldo. Ahora bien:

¿Qué opinan los ciudadanos de que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996 €, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes?

¿Qué opinan los ciudadanos de que un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera?

¿Qué opinan los ciudadanos cuando los políticos se suben sus retribuciones en el porcentaje que les apetece, siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura?

¿Y si comparamos la jubilación de un diputado y la de una viuda?

¿No es curioso que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste con siete? ¿Es o no un agravio comparativo que los miembros del gobierno sólo necesiten jurar el cargo para cobrar la pensión máxima? 

¿Saben los ciudadanos que los diputados son los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF? ¿Están de acuerdo?

¿No es un abuso colocar en la administración a miles de asesores y amiguitos con sueldos que ya desearían para sí los técnicos más cualificados? ¿Qué opinan los ciudadanos de los liberados con sueldo de partidos y sindicatos?

¿Qué les parece a los ciudadanos el millonario gasto en mediocres TV autonómicas creadas al servicio de la pervivencia en el trono de políticos todavía más mediocres?

¿Qué opina el ciudadano de la ingente cantidad de dinero destinado a sostener los partidos, aprobado por los mismos políticos que viven de ellos?

¿Por qué a un político no se le exige superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural)?

¿Qué opina el pueblo llano del coste que representan para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran clase y tarjetas de crédito por doquier?

¿No les parece un privilegio que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año y que cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses?

¿Qué le parece a la ciudadanía que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público?

No soy funcionario, repito, pero pretender arreglar los problemas económicos del país a costa del sueldo de los funcionarios me parece una falacia como la copa de un pino, un engañabobos y una banalidad. Podría mostraros una relación de los sueldos que perciben algunos políticos y altos cargos de este país, pero me voy a abstener porque ya os lo podéis imaginar. Sus salarios no admiten comparación con los de un funcionario o un jubilado. Así que, si hay que empezar a reducir o congelar, todos sabemos por dónde.  Dejémonos ya de demagogia y de propagar la teoría de la confusión.

Leyendo cosas como esta, me parece que a veces la gente se lo mete en vena:  "Moratti quiere a Higuaín y 50 millones de euros a cambio de Ibrahimovic". Este italiano vende los duros a cuatro pesetas. Lo malo es que, tal y como está el Madrid, es capaz de sacar la jugada adelante. Espero que no porque ni Zlatan es tan galáctico ni el madridista menos figura; y, además, el Pipita es más joven, con proyección y goleador. Pero los misterios de la Casa Blanca son insondables y sus dirigentes más simples que el mecanismo de un sonajero; así que puede pasar de todo, salvo que el Ser Superior tenga un buen día y no tome las de Villadiego cuando más falta hace.

Por otra parte, escuchando las manifestaciones de Nadal está claro que nunca llueve a gusto de todos. El galáctico del tenis ha dicho: "Gano y la gente lo ve como algo normal". Perdona, Rafa, pero no nos habíamos dado cuenta de que vences de una manera "anormal". Estamos seguros de que no pisas el gimnasio, de que no entrenas, de que no te sacrificas, de que ganas por inercia o incomparecencia del contrario. Tienes a toda España y a más de medio mundo adulándote, alabando tu juego, tu progresión, tus virtudes como persona ..., pero te quejas. Sí, en el fondo eres un incompredido. ¡Hay que joderse!

La "potra" (suerte) y un señor de negro con un pito (bueno, dos) han llevado al F. C. Bacelona a la final de la champions league. Ni jogo bonito, ni tiki-taka, ni fútbol arte, ni hostias; nada de eso sirve cuando tienes delante a una roca, el Chelsea, que no te permite tirar a puerta más que una vez (¡y gol!), juega a lo suyo y no pierde el tiempo contemplando lo bien que practican el fútbol Mesi, Xaxi o Iniesta. El pase a la final se lo deben a un señor de negro que se fumó al menos tres penalties y se quedó tan ancho. Sí, el fútbol es injusto: siempre ganan los mejores aunque no siempre con las mismas armas.

Los erróneos vaticinios del pitoniso mayor del reino, ZeroPatatero, (de la escuela de la bruja Lola, si me criticas te pongo una vela negra), corto de inteligencia según recientes manifestaciones del sumo sacerdote gabacho Sarkozy, alias Carla Bruni es para my, nos han llevado de un pleno empleo prometido a más de cuatro millones de parados. Esta garrafal equivocación, que a cualquier otro brujo le costaría la licencia para seguir ejerciendo, me empuja a concluir que, una de dos, o este tío no tiene ni puta idea de por dónde anda o nos ha tomado el pelo (calvos incluidos) a la puta cara. Y conste, que ninguna de las dos premisas me consuela. Ambas me tocan por igual el trigémino.

Y como muy bien explica Forges en su viñeta, encima nos vacila, nos vacilan.

Aunque imagino que estará más visto que el TBO no me resisto a insertar este video de Patricia Conde en paños menores. Desconozco si lo ha hecho a posta (la primera vez, la segunda es evidente que sí), por exigencias del guión, por accidente o porque le ha salido del clítoris, pero el impacto social ha sido tremendo. Y la verdad, no sé por qué; unas bragas pueden ser hasta un incordio para la vista. Yo, en el tendal de mi ventana, tuve secando hasta 12 al mismo tiempo, de tres mujeres distintas, y les puedo asegurar que no es para tanto, salvo que seas un fetichista, un salido, un tonto de baba conformista o un pajero compulsivo.

Lo de Patricia Conde es para estudiar. Borda el papel de gilipollas con una sonrisa blanco polar desconcertante y su popularidad se ha disparado como un cohete. El programa no es nada del otro mundo, pero se lo curran y le sacan el máximo partido. Tres tías buenas, tres cachondos mentales, un poco de imaginación y sale "Sé lo que hicísteis", un espacio sin pretensiones, que entretiene (no siempre) y pare usted de contar porque se pasan la vida entre fotocalls y críticas a Tele 5.

Pero la delicada prenda interior de Patricia ha dado la vuelta al mundo y su discurso en bragas -que me recuerda a los de Rambo o Rocky- defendiendo lo femenino y atacando el machismo imperante en toda sociedad que se precie, me ha roto los esquemas. Qué buen guión (el del discurso) para exigir un lugar en la posteridad, pero no a cuenta de unas bragas.

Tengo amigos que aman a los animales y tienen mascotas en casa: perros, gatos, ratoncitos, canarios, hurones, serpientes, loros, camaleones, etc. Los tratan como si fueran uno más de la familia (al menos eso es lo que dicen) y jamás se les ocurriría someterles a la tortura del disfraz. No me extraña que los perros - por ejemplo - odien el carnaval, halloween y cualquier otra manifestación lúdico-festiva humana que les convierta en la vergüenza y el hazmerreír de la raza canina.